我為什麼選 Cloudflare，而不是 Vercel 或 AWS
English · 繁中 · Español · 日本語 · Português (BR)
作者： Danko Peng（@dankopeng）
更新： 2026 年 3 月
閱讀時間： 約 8 分鐘
這不是一篇中立的比較文
網路上已經有很多「Vercel vs AWS vs Cloudflare 完整比較」，每一篇都會告訴你「各有優缺點，視情況而定」。
這篇不是那種文章。
我是一個 solopreneur，用自己的錢、自己的時間做產品。這篇是我的真實決定：我選 Cloudflare，而且我認為大多數 Vibe Coder 也應該選 Cloudflare。
如果你想看中立的比較，這篇可能不適合你。如果你想知道一個實際在用的人怎麼想，繼續讀。
Vercel 的問題不是技術，是商業模式
Vercel 的開發體驗很好，我不否認。git push 自動部署、Preview URL 自動生成，這些細節做得很用心。
但 Vercel 的商業模式建立在一個假設上：你的 app 越成功，你付的錢越多。
出站頻寬收費。Serverless Function 執行時間收費。超過免費額度之後，帳單會跟著流量一起漲。
這不是壞事——Vercel 是一家公司，要賺錢。但對 indie hacker 來說，這意味著你的成本曲線和你的用戶成長是掛鉤的。你的 app 剛開始爆紅的那段時間，往往也是你還沒有足夠收入的時候——偏偏就在那個時候，帳單開始炸。
更麻煩的是：Vercel 沒有資料庫，沒有儲存。
你要自己找 Supabase 接資料庫、找 AWS S3 存圖片、找 Resend 發郵件。每加一個服務，就多一個帳號、多一份帳單、多一個出問題的地方。你以為你在用一個平台，其實你在管理一個分散的服務網絡。
AWS 的問題不是費用，是複雜度
AWS 的費用其實沒有那麼誇張，對比一些人說的「帳單嚇死人」，實際算起來很多場景比 Vercel 便宜。
但 AWS 有另一個問題：它是為工程師團隊設計的，不是為 solopreneur 設計的。
VPC、Security Group、IAM Role、Load Balancer、Auto Scaling Group——光是把一個基本的 web app 跑起來，你需要理解十幾個概念，設定幾十個選項。每一個設定錯了都可能導致安全漏洞、服務中斷、或者莫名其妙的帳單。
AWS 的設計哲學是「彈性最大化」，你可以設定所有細節。但對大多數 indie app 來說，你不需要那種彈性，你需要的是「設定好就不用管它」。
AI 可以幫你生成 Terraform config、CloudFormation template，但你還是需要自己理解那些東西在做什麼，否則出問題的時候你完全不知道從哪裡找。
Cloudflare 解決的是什麼問題？
我選 Cloudflare 不是因為它最便宜，也不是因為它最快，而是因為它解決了我最在意的問題：讓我可以把所有精力放在產品上，而不是基礎設施。
一個帳號，一個 dashboard，一份帳單。
Workers 跑 Code，D1 存資料，R2 存圖片，全部在 Cloudflare 裡。你不需要在四五個平台之間切換，不需要管理四五套 API key，出問題只有一個地方要看。
出站費是零。
R2 的圖片被下載一百萬次，出站費是零。你的 app 越成功，這個優勢越明顯。Vercel 和 AWS 的出站費在高流量的時候會非常可觀。
從第一天就是全球部署。
Cloudflare 有 300+ 個邊緣節點，你的 code 自動跑在離用戶最近的地方。香港用戶連香港節點，不需要你設定任何 CDN 或多區域部署。
免費額度夠大。
Workers 每天 10 萬次請求免費，D1 每月 500 萬次讀取免費，R2 10GB 儲存免費。對剛起步的 app 來說，很可能完全用不完免費額度，等到有了足夠的用戶和收入再考慮付費計劃。
Cloudflare 的限制你也要知道
我不是在賣廣告，所以也說清楚 Cloudflare 不適合什麼：
Workers 有 CPU 時間限制。 免費方案每個請求最多 10ms CPU 時間，付費方案最多 30 秒。影片轉檔、大量資料運算、AI 模型推理這些不適合跑在 Workers 上。
D1 是 SQLite，不是 PostgreSQL。 如果你需要複雜的資料庫功能——複雜的 join、存儲過程、全文搜索——D1 可能不夠。大多數 indie app 用不到這些，但如果你的業務邏輯特別複雜，要考慮清楚。
生態系統比較新。 D1 相對較新，有些功能還在演進。主流的功能都穩定夠用，但如果你的 app 有很特殊的需求，可能需要多查文件確認。
一個簡單的判斷方式
不需要決策樹，一個問題就夠了：
你是一個人在做產品，還是一個團隊？
一個人做產品，選 Cloudflare。你的時間是最貴的資源，任何可以幫你減少「管理基礎設施」時間的選擇，都是正確的選擇。
團隊做產品，看你的技術背景。如果團隊已經很熟 Next.js，Vercel 沒有什麼問題。如果有複雜的後端需求，Cloudflare 或 AWS 都可以，取決於團隊的技術能力。
總結
Vercel 很好，但它的成本結構和分散服務的特性讓獨立開發者管理起來很費力。
AWS 很強大，但它的複雜度讓大多數 indie hacker 花太多時間在設定上，而不是做產品。
Cloudflare 不完美，但它給了我最想要的東西：一個地方管理所有事、成本可預測、從第一天就是全球部署。
這是我的選擇，你的情況可能不同。但如果你是第一次做產品、一個人在跑、不想花時間管理基礎設施——我的建議是：從 Cloudflare 開始。
Danko Peng
X · YouTube · Threads
👉 回到教程首頁
想直接上手完整的 Cloudflare 全棧模板？
👉 vibefast.app — 早鳥 $99，2026 年 8 月 1 日漲至 $199。